Ensinnäkin kirjan nimi. Mitä... Toiseksi sen aihe. V....a? Miksi kirjan nimi on kirjoitettu väärin? Miksi on kirjoitettu kirja tylsääkin tylsemmästä erakoituneen jäkälätutkijan elämästä?!
Okei, yhtymäkohtia Sartren Inhon päähenkilöön kai on, kuten Parnassossa todettiin. Sen takia kirjasta kiinnostuinkin. Inho oli vaan joskus aikanaan niin ihku. En vaan millään saanut tästä irti mitään sellaista kuin Inhosta. Erakko tiedemies, joo, mutta ihan kuin jokin syvällisyys olisi silti puuttunut kokonaan.
Onhan William N. taidokkaasti kirjoitettu. Hienosti on kirjailija eläytynyt johonkin aivan toiseen maailmaan kuin omaansa. Siitä täytyy nostaa hattua. Mutta kyllä tästä silti se jokin puuttui, jos totta puhutaan.
Sopiva välipala kirja, kun mikään muu ei tunnu uppoavan. Ohut ja helppoa luettavaa (Tai sitten minulta jäi vain huomaamatta se pointti).
Kouluarvosana: 7
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti